Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a92r64o91s51l82a89v 19V17a52v70ř49í71n78e13k 8480150293867

Bez dotací ať si fungují. Pokud je jim někdo ochoten dát peníze, jeho a jejich věc. Lidskoprávním ani korunu.Rv

0/0
29.7.2017 4:10

J68i40ř52í 85K77u34č35e76r63a 5468611184796

Jakýkoliv příspěvek, finanční či jiný, má být darován z osobního přesvědčení a se znalostí věci. Příspěvek je nejúčinnější vždy, když je učiněn přímo, dárce - příjemce, jakýkoliv prostředník navyšuje nedůvěru v efektivně použité prostředky. Stát při rozdělování peněz není schopen ani jednoho a je i vysoce nedůvěryhodný ve svém rozhodování. 11 miliard nechte tam odkud je stát vybral a dárci se znalostí prostředí sami rozhodnou, kdo je ten potřebný. Dumat nad tím zda je to moc nebo málo, nedává smysl a jde jen o úhel pohledu. Nebude pak potřeba sepisovat uvedené seznamy, nepotřebné projekty zaniknou, nebo se transformují, sloučí a pod.

Neméně důležité je, že stát nebude nucen rozdělovat a kontrolovat příjemce dotací a tak se ušetří i nemálo úředníků a s nimi spojené náklady.

Dobrovolní hasiči, nadace, neziskovky, další spolky i kluby již dnes obesílají firmy v okolí s žádostí o příspěvek a firmy vyhoví většinou v rámci státem stanovených pravidel a nezřídka i ze svého zisku. Proč, protože majitel ví, že dobré jméno firmy je k nezaplacení a nejlepší reklama jsou osobní reference.

DOTACE JSOU ZLO, křiví svobodné prostředí a charaktery.

0/0
27.7.2017 9:14

K27a29r33e33l 41B35e12d33ř15i23c61h 7893963303631

Už jenom váš výčet ukazuje, jaký je to nepřehledný "mišmaš".

Obecně chápu, že hasiči si nebudou sami kupovat ze svého stříkačku.

Jinak minimálně dotací, pokud ano, tak převážně z obecních rozpočtů. Ať si na úrovni obce občané rozhodnou, jestli chtějí dotovat např. ochotnický spolek.

+2/−1
25.7.2017 23:24

V62l27a69d34i63m83í63r 34H68r25u11b55ý 4897733204909

Paní Šnajdrová, psal jsem to již k Vašemu minulému článku (s příspěvkem jste v podstatě souhlasila, zdá se, že pouze formálně):

V období do roku 1940 zde sto, sto padesát, i dvě stě let působily bez jakékoliv dotace kulturní spolky, zahrádkáři, myslivci, rybáři (poslední tři i jako ochránci přírody), sportovní kluby - to vše jsou společnosti pro volnočasové aktivity. Je tedy zřejmé, že ti, kteří mají zájem si své spolky umí i "uživit". Nechť do dělají i nyní bez dotací. Tedy bez peněz těch druhých, kteří se aktivit nezúčastní.

Ze státních (našich) peněz /včetně těch, jimiž se plýtvá na dotace/ nechť jsou hrazeny sociální služby v nezbytné základní výši. Služby neziskovek - mají-li být účelné - nechť hradí donátoři. Hrazené ze státního (jehož služby se tím snižují) je nonsens. Nadstandard nechť je hrazen ze soukromých zdrojů.

Dotovaný nadační fond je volovina (promiňte). Nadační fond je tady, aby peníze na dotace získával, a ne sám dotace pobíral!!!

Organizace věnující se menšinám a etnikům - víte i jejich jiné činnosti, než je výroba neseriózních studií, zkreslených údajů a využívání těchto "pomůcek" k hanobení prakticky všech občanů?

Už víte, které ne???

+9/0
25.7.2017 20:43
Foto

J87a28n47a 17M46a76j79o43v91á 4675962716203

Jenže to ještě fungovaly rodiny...

ty jsme si státně rozbili a tak to bez sociálních služeb tak nějak nejde. A ty často poskytují právě neziskovky.

0/−3
25.7.2017 20:45

V87l33a60d64i11m23í78r 81H36r49u64b26ý 4737433584319

Jistě - neziskovky ze státních peněz. Tvrdím, že ze státních (mých) peněz mají být zajišťovány služby státu (kraje, obce). Neziskovky jistě ano (včetně hromady(!!!!) církecních) - ale za nestátními subjekty věnované sponzorské dary. "Milosrdná" organizace ze tří čtvrtin ze státního je prostě nesmysl.

Mimochodem: Jak se rozbíjí rodiny "státně"??

+2/−1
25.7.2017 22:29
Foto

J43a24n15a 67M15a25j23o26v86á 4715942306963

Právě tou podporou "sóĺo" žijících lidí, ale to je na jiný článek. Není pak důvod k soudržnosti.

sociální služby jsou tedy služby koho? Když ne státu, kraje, obce?

+1/0
25.7.2017 22:41

V23l75a60d12i69m66í11r 32H72r62u34b54ý 4747243834879

Tak proč neziskovka?

+2/0
25.7.2017 23:31
Foto

J84a12n61a 73M75a86j52o82v54á 4335262376403

A jaký rozdíl je v tom, když jsou peníze do neziskovky nebo příspěvkovky, (Kromě toho, že neziskovk jsou levnější)

+1/−1
25.7.2017 23:33
Foto

J66a86n47a 27M78a66j81o62v93á 4105792346753

tedy do neziskovky jde dotace, do příspěvkovky příspěvek, ale obojí jsou peníze.

0/0
25.7.2017 23:35

M67a10r30t79i29n22a 60M52o20u84d52r46á 7520893586339

Daňové asignace a dary sponzorů ano, dotace ze státního rozpočtu ne.

+4/−1
25.7.2017 19:48

D71a12v79i63d 14V92l94k 6516915798237

Já myslím , že prezidentský úřad je absolutně neužitečný.Zejména pokud tam sedí ten hulvát.

+2/−3
25.7.2017 17:01
Foto

Z13d62e18n43ě61k 53M94a66t39u31š12k22a 7418846925246

jaký konkrétní přínos mají třeba neziskovky zabývající se problematikou romského obyvatelstva???

+17/0
25.7.2017 14:13

Z95b87y93n17ě64k 12H98a88l17u84z82a 5833860868262

Ze státního rozpočtu by nemělo jít do neziskovek vůbec nic. Rozpočet je deficitní, silnice hrůza, na obranu dáváme sotva půlku toho, k čemu jsme se zavázali, tak si myslím, že na takové rozhazování nemáme. Z obecních rozpočtů nechť si obce platí, co uznají za vhodné a potřebné - zde o tom lidé mají podstatně lepší přehled a obecní volby dokáží vymést parchanty z radnice opravdu důkladně.

+13/−1
25.7.2017 14:12

M26i20l77a98d97a 25Š27n22a25j49d77r27o48v77á 3877824744

Pak by se ale například v malých obcích neměl kdo starat o staré a zdravotně postižené občany, fotbalové hřiště by nebylo z čeho ani provozovat ani opravovat, dobrovolní hasiči by se rozpustili a kaplička za obcí by se rozpadla.

+1/−1
25.7.2017 16:22
Foto

Z20d84e40n48ě92k 90M15a28t79u34š55k74a 7368786565616

dříve podobné aktivity zaštiťovaly spolky, které si peníze pro svou činnost dokázaly samy obstarat.

Dnes tzv neziskovky spotřebují nemalou část dotací na platy a na vlastní činnost mnoho nezbývá.

+3/0
25.7.2017 17:57
Foto

J31a14n96a 24M71a77j73o28v70á 4545382756293

Není to trochu zkreslené, obvyklé klišé?

Když zaplatíte plat pečovatelky, tak právě ona "je" ta vlastní činnost.

+1/−1
25.7.2017 20:46
Foto

H33a78n31a 53V43l90k95o80v96á 9465844312334

Tu můžu zaplatit přímo. Bez prostředníka, který spoustu peněz spotřebuje na vlastní "provoz" - platy organizačních zaměstnanců (mnohdy je jich více než těch výkonných, propagaci (poskytnutou spřátelenými firmami), kancelář (poskytnutou spřáteleným pronajímatelem...)....

Z osmi tisíc na pečovatelku je v důsledku dvacet na molocha...

Nicméně jsem dávno pochopila, že v těchto vodách se vy pohybujete...

+6/−1
25.7.2017 21:52

J70o46s69e60f 92R45z80y13m75a10n 1232634145640

To těžko můžete zaplatit přímo.

Zaplatila byste minimálně 200 Kč za hodinu péče, spíš více.

0/0
25.7.2017 22:01
Foto

J55a64n29a 68M21a82j74o45v43á 4595932396413

To spíš víc... na 200 mi to vychází tak při sousedské výpomoci.

0/0
25.7.2017 22:49

F70r39a97n42t60i53š20e83k 38P47e66t78r38í61k 6645281234751

Ekonomické perpetum mobile ?

0/0
26.7.2017 9:44
Foto

J88a24n31a 84M96a32j10o51v71á 4395412146983

Koukám, že o tom nic nevíte...

Ano, v blízkosti prostředí sociálně orientovaných organizací se v různých etapách svého profesního života pohybuji a mají můj obrovský respekt - dokážou vydupat z ničeho hodně a udělat pro své ovečky naprosté maximum. Lidé tam pracující mají můj nesmírný obdiv a respekt, mají spoustu povinností, padá na ně neuvěřitelná papírová tíha, k tomu se snaží často způsobem, který mne udivuje (v zimě na kole) zajistit servis pro ty, kdo ho potřebují.

Nedělala bych to ani za nic, tak jim aspoň s velkou pokorou zvenčí pomáhám a díky tomu se na tu problematiku umím podivat.

Neznám neziskovku tohoto typu s velkým aparátem. I ti,kdo ji řídí mají potřebnou kvalifikaci a kromě řízení pracují, nikde není zastupitelnost. Po relativně krátkém čase lidi odcházejí za jakousi jistotou příjmu a stability - když zakládají rodiny, prostě už nemůžou riskovat, že se na výplatu bude čekat do března (až přijdou státní peníze za leden) nebo že se činnosti, které dělaly "běžně" staly vázanými na projekt, jehož schvalování se na ministerstvu tak nějak o rok zdrželo...

Když chcete rozumovat, zkuste nejdřív (cokoliv o čem píšete) aspoň trochu pochopit.

+1/0
25.7.2017 22:47

J31a94r12o30s59l65a26v 83V26a46v85ř27í12n63e49k 8970170843317

Není. Víc managementu než pečovatelek.

0/0
29.7.2017 4:12
Foto

J21a74n95a 16M40a28j66o67v11á 4555542886873

Pletete se, zkuste se do nějaké takové organizace zajít podívat.

0/0
29.7.2017 9:37

J36a26r17o22s22l77a47v 81V36a57v86ř59í80n85e88k 8460780403967

Už jsem jich viděl, na dvě vedoucí tři asistenti. To byla ta lepší.

0/0
29.7.2017 10:42

Z43d34e72n79ě63k 37Š11m73e15r75d37a 6570981391720

Všechny tyto aktivity ( a mnoho dalších) mají obce ve výdajových položkách rozpočtu. Stačí nahlédnou na rozpočet měst a obcí. I na kapličky se z místních rozpočtů najdou peníze. Na to nejsou třeba neziskové organizace.

+4/0
25.7.2017 18:42

J14o34s25e67f 70R59z97y70m40a87n 1162694615870

Moc o tom asi nevíte.

0/0
25.7.2017 22:03

Z69d33e75n81ě73k 34B60á34r52t12a 6469842297470

Karma.Dnes je v modě mezi "vlastenci" "boj proti neziskovkám",Zeman vychází pouze této poptávce vstříc svou rétorikou,ví na co hlupáci čekají.Proč hlupáci?Mnoho lidí se zmateně domnívá,že miliardy jdou na "cikány a uprchlíky" a ne kam jdou jve skutečnosti především na sportovní svazy,dobrovolné hasiče,Horskou službu,Červený kříž nebo třeba Charitu,která se především stará o staré a nemocné lidi...to vše jsou neziskové organizace.

+3/−15
25.7.2017 13:19

R52a63d52e61k 43K22a25r39a48s 7174987196369

Pokud ty peníze nejsou zneužity na pseudopolitickou činnost, propagandu apod., je to podle mě v pořádku.

+4/0
25.7.2017 13:34

M21i90r93o13s34l90a40v 50V75e32r56n36a36r 9290148776253

Problém hlavně je, že ty užitečné neziskovky sbírají od státu drobky, zatímco ty politické mají žně, protože jsou napojené na proEU levicové politiky (především ČSSD a TOP09).

Je to viděn na organizaci Člověk v tísni, která má především propagandistický účel (EU a NATO hujeři) a charita je jen oficiální zástěrka pro činnost v zahraničí.

+17/−3
25.7.2017 13:13

J17o16s45e37f 27R71z75y30m54a87n 1592954215700

Nemáte správné informace.

+3/−3
25.7.2017 14:04

O81n40d57ř10e60j 70N94ý18č 6968905257363

Jedna velká lež.

+3/−2
25.7.2017 14:09

D32a57v65i95d 18V33l12k 6796815468607

Lidi co háží špínu na Člověka v tísni jsou sami špinavci.

+3/−3
25.7.2017 17:02
Foto

H43a65n13a 43V16l23k29o58v20á 9285324942644

;-DJednoduchá, černobílá (hloupá) premisa...

+4/−1
25.7.2017 21:55

J41a21r17o85s10l79a82v 87V70a30v63ř52í28n74e16k 8230450763147

Jste naivní hlupák. Pravděpodobně taky parazitujete na státním rozpočtu.

0/0
29.7.2017 4:13

Z78d95e50n85e41k 22J84i89n74d94r60a 5946218500

Jak píše diskutér přede mnou, viděl bych to stejně až na ten sport. Vrcholový sportovci berou miliony ale na začátku kariéry jim pomohl stát přes příspěvky klubu. Tak by měli také něco vrátit.

+3/0
25.7.2017 13:07

F78r95a37n49t23i18š60e81k 17P24e90t95r30í69k 6465251794231

Sport určitě nedotovat, ani pro děti !

- dotace se vždy zvrhnou, i ty po děti viz běžící aféra !

- když někdo sportovat nechce, je to jeho věc, stát nás nemá vychovávat !

- proč by někdo měl být nucen někomu jinému přispívat na sportování ?

- nejednodušší je zrušit všechny sportovní dotace, všechny úřady zabývající se dotováním sportu zrušit, úředníky propustit a o ušetřené peníze snížit daně. Lidem tak zůstanou peníze na sportování rovnou v peněženkách.

+4/0
25.7.2017 13:51

M76i45l63a51d56a 30Š41n90a48j84d70r47o90v33á 3367124154

Dovolím si jen upozornit, že všichni ti lidé ze zrušených úřadů a institucí zabývajících se dotováním sportu by se při dnešní míře nezaměstnanosti s největší pravděpodobností ocitli na Úřadu práce. Myslím, že by to pak lidé v peněženkách vůbec nepoznali...

0/−5
25.7.2017 14:01

T65o54m40á37š 61B23r81y75k80n49a25r 1425707233382

Vždyť je nezaměstnanost téměř nulová, čili kdo chce, zaměstnání najde ;-) Takže na tom ÚP by se dlouho neohřáli......

+7/0
25.7.2017 14:08

F41r18a48n90t18i87š56e52k 77P75e27t37r55í15k 6195351514891

Úředník stojí cca milion ročně nebo víc. Místnost, židle, počítač, topení plat. Pokud bude na pracáku, bude stát maximálně půl milionu.

A jak píše pan Bryknar, všude teď chybí lidé...

+2/0
25.7.2017 20:45

F41r83a11n96t47i95š94e47k 19P84e17t13r59í40k 6455791394121

Užitečnost a neužitečnost jsou subjektivní. Pokud bude někdo zaměstnancem, státem dotované neziskovky, určitě ji bude pokládat za užitečnou.

Jinak 11 miliard je strašlivě ohromná suma.

+14/−2
25.7.2017 13:06

J75o82s33e39f 47R27z83y32m52a86n 1402844485650

Není. Vzhledem k objemu užitečné práce, která se za ty peníze provede, rozhodně není.

0/−6
25.7.2017 14:03

Z24d44e32n27e42k 92Z98a62m83e15c38n26i16k 3974451249603

když už, tak prvních 7 vámi jmenovaných ano, poslední 4 + Mmch. ani vindru.

+7/0
25.7.2017 12:50

T71o80m79á86š 33P15í19c40l 3246663611567

Viděl bych to podobně.

+2/0
25.7.2017 13:24



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.