Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

E10v63a 81H85a48s59n78í26k91o60v92á 1804131216784

S neziskovami je to jako s houbami. Je jich mraky druhů (některé vyhledáváme, jiných se bojíme a většinu ignorujeme), ale v obchodě koupíte maximálně žampiony nebo hlívu. Takže komu nechutnají žampiony, automaticky nejí houby.

Takže chyba je v tom, že každá zájmová organizace je vlastně neziskovka. Ale nás zajímají neziskovky, které pobírají granty od států nebo ze zahraničí.

+7/0
doporučit
7.8.2017 16:13

J39o68s66e67f 53R96z87y23m69a23n 1442474965800

S tím členěním a procentuálním vyjádřením je určitá potíž.

Dá se to členění totiž dělat z více různých hledisek:

- podle počtu organizací (jak to děláte ve vašem případě), zde ale klademe na stejnou úroveň velké organizace s celostátní působností (např. Armáda spásy) s malinkatými místními organizacemi s např. 4 pracovníky. Kus jako kus.

- podle nákladů na činnost

- podle počtu pracovníků

- podle objemu veřejných dotací na činnost.

Otázka, co je nejvíce vypovídající.

+7/0
doporučit
7.8.2017 12:58

J77i94ř97í 10J70i96r58o22u86d89e40k 8986209714424

Ještě jsem opět, ,,zabloudil". Nevím jak kdo postřehl (já ano, neb je mým zvykem číst vše), ale toto je v ,,CV" autorky,viz.:Jsem nezávislý expert na neziskový sektor v České republice, pracuji jako poradkyně pro nestátní neziskové organizace ve všech provozních záležitostech. Jsem také lektorka vzdělávání dospělých a ráda přednáším měkké dovednosti zážitkovou formou.

Zdroj: http://miladasnajdrova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617370

Tudíž její filipiku k neziskovkám lze též nahlížet z různých úhlů, TEDY OD DOBROVOLNICTVÍ AŽ PO PROFI;-)

+6/0
doporučit
7.8.2017 19:08

J42o84s20e56f 79R20z59y77m84a91n 1562854285430

Mně také vadí to, že se např. organizace, které "pašují" migranty z Afriky, paušálně pojmenovává "neziskovky".

Tím se pro neznalé a hloupé lidi vytváří negativní obraz o všech existujících neziskovkách. A někteří politici (včetně Zemana) tento pohled a postoj s gustem anebo z vlastní hlouposti podporují.

Kdyby ty organizace "pašující" migranty z Afriky byly například akciové společnosti, sotva by se říkalo něco ve smyslu, že to provádějí "akciovky". A nenávist lidí by se obrátila proti všem existujícím akciovkám :-)

+5/−1
doporučit
7.8.2017 13:17

Z88d67e81n82ě27k 90B88á94r32t90a 6339882977690

Děkuji za zajímavé a potřebné informace.Bohužel jak už to v životě bývá proti hloupé hysterii,kterou šíří ruzní "vlastenci" nemají reálná a pravdivá fakta moc velkou šanci,hysterici je totiž ani nechtějí slyšet...

+5/−2
doporučit
7.8.2017 12:41

A55d94a20m 63M13i13k23u42l33á87š29e95k 2844487220815

Mnohem horší, než když někdo z nedostatku informací ten odhad přežene, jsou politici, kteří vymysleli tak mizernou legislativu, která umožňuje těmto (ne)ziskovkám ohromnou neprůhlednost, což logicky na důvěře lidí vůči nim nepřidá. A také politici, kteří odmítají zavést regulaci politických (ne)ziskovek financovaných z ciziny, jako to mají ne jen v onom nenáviděném Rusku, ale i v USA či v Irsku. NGOčkům se dala až příliš velká svoboda a vliv. A ti, kdo to odmítají napravit, by měli být hnáni k odpovědnosti, protože (ne)ziskovky si často dělají, co chtějí, bez ohledu na zákony, třeba spolupracují na obchodu s lidmi jako ta, co jí Italové, díky bohu, konečně sebrali tu loď Juventa a dotyčné zločince vyšetřují. Pevně doufám, že éra všemocných a všeho schopných NGO, financovaných Sorosovým OSF či Norskými fondy, se nenávratně chýlí ke svému konci.

+7/−6
doporučit
7.8.2017 14:18

R37o18m89a40n 14M71á49c20a 7255480512187

Vězte, že je marné vysvětlovat něco na základě faktů...

Zdejší "vlastence" fakta nezajímají... Chtějí si jen na někoho zanadávat... To je celé

+8/−8
doporučit
7.8.2017 14:33

M94a22r86t33i24n48a 23B80e88r43á52n93k55o69v71á 5957435152

Proč máte v rozdělení na druhém řádku zmíněné národnostní menšiny a na šestém opět uvádíte národnostní menšiny?

+3/0
doporučit
7.8.2017 12:43

J19i61ř86í 42J59i29r26o58u58d40e55k 8686559174904

Možná autorka mohla dát část nadpisu do uvozovek( ...,,výtačských a začleńovacích ..").. Názory mnohých jistě ovlińuje kde co, od medií přes politiky až po tzv.social. sítě. Jako u všeho je i zde realita mnohdy zcela jinde. Ovšem, oboustranně. Někdo vychází z různých info i ,,info", jiní třeba až i z osob. zkušeností, resp. toho, čím byli či i čeho jsou i svědky. Leckde se vyskytly i ,,subjekty" i s přímou, nebo ,,jen" zprostředkovanou (např. samospráv) podporou státu. Mnohdy, jak rychle, mnohdy až se slávou vznikly, za nedlouho zanikly, nejednou se pak titíž ,,angažovaní" objevili jinde při jiných, či obdobných aktivitách. To též velice ovlivní náhled mnohých, nemluvě o tom, že je to vše kolikrát i velice silná politic. karta. Lapidárně: Je těžké jednoznačně určit, kdo se na čem jen přiživuje a kde jsou skutečné výsledky.

+1/−3
doporučit
7.8.2017 13:59



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.